ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ Α2-АГОНИСТОВ В АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОМ ПОСОБИИ ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ РОГОВИЦЫ

Авторы

  • N. Mynka ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины»

Ключевые слова:

декседетомидин, послеоперационная боль, трансплантация роговицы.

Аннотация

В современной анестезиологии происходит постоянный поиск новых адъювантов анестезиологического пособия с целью повышения послеоперационного комфорта, контроля боли и снижения количества осложнений. А2-агонисты обладают фармакологическими эффектами (симпатолитическим, анксиолитическим, антиноцицептивным), способствующими достижению выше поставленных целей. В исследовании приняли участие 77 пациентов, перенесших трансплантацию роговицы. Пациенты были разделены на 2 группы: контрольная (группа К) – 45 человек и основная  (группа Д) – 32 человека. В обеих группах была применена многокомпонентная анестезия, в группе К для седации использовали сибазон, в группе Д – дексмедетомидин. Основными критериями оценки результатов были приняты: стабильность гемодинамики и газообмена, количество затраченных опиатов, выраженность послеоперационной боли и частота развития послеоперационной тошноты и рвоты (ПОТР). Обе схемы позволяли избежать выраженных колебаний показателей гемодинамики и газообмена на всех этапах исследования. Эпизодически возникавшие в группе Д эпизоды гипотонии и брадикардии легко купировались снижением скорости инфузии препарата. При анализе качества обезболивания после операции было установлено, что уровень боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) после пробуждения в обеих группах был равен 0, на последующих трех этапах исследования (через 2 часа,  6 часов после операции и на утро следующего дня) уровень боли в группе К был достоверно выше, чем в группе Д. Кроме того, было установлено, что в группе К потребность в наркотических аналгетиках и количество эпизодов послеоперационной тошноты и рвоты было статистически значимо выше, чем в группе Д. Вышеописанные данные позволяют сделать вывод о том, что дексмедетомидин является эффективным и безопасным адъювантом анестезии при трансплантации роговицы.

Биография автора

N. Mynka , ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины»

Врач анестезиолог, аспирант кафедры анестезиологии и интенсивной терапии

Библиографические ссылки

Coursin DB, Coursin DB, Maccioli GA. Dexmedetomidine. Curr Opin Crit Care. 2001 Aug;7(4):221-6. https://doi.org/10.1097/00075198-20010800000002.

Afonso J, Reis F. Dexmedetomidine: current role in anesthesia and intensive care. Rev Bras Anestesiol. 2012 Jan-Feb;62(1):118-33. https://doi.org/10.1016/S0034-7094(12)70110-1.

Shariffuddin II, Teoh WH, Wahab S, Wang CY. Effect of single-dose dexmedetomidine on postoperative recovery after ambulatory ureteroscopy and ureteric stenting: a double blind randomized controlled study. BMC Anesthesiol BioMed Central. 2018;18:3. https://doi.org/10.1186/s12871-017-0464-6.

Panchgar V, Shetti AN, Sunitha HB, Dhulkhed VK, Nadkarni AV. The effectiveness of intravenous dexmedetomidine on perioperative hemodynamics, analgesic requirement, and side effects profile in patients undergoing laparoscopic surgery under general anesthesia. Anesth Essays Res Wolters Kluwer -- Medknow Publications. 2017;11:72–77.

Sharma K, Kumar M, Gandhi R. Effect of single-dose dexmedetomidine on intraoperative hemodynamics and postoperative recovery during pediatric adenotonsillectomy. Anesth Essays Res. 2019;13:63. https://doi.org/10.4103/aer.AER_24_19.

Kaye AD, Chernobylsky DJ, Thakur P, Siddaiah H, Kaye RJ, Eng LK, Harbell MW, Lajaunie J, Cornett EM. Dexmedetomidine in Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Protocols for Postoperative Pain. Curr Pain Headache Rep. 2020 Apr 2;24(5):21. https://doi.org/10.1007/s11916-020-00853-z.

Загрузки

Опубликован

2021-03-23

Выпуск

Раздел

Статьи